América Latina y el Caribe · edición 2024

Ecuador 2024: normas sólidas, capacidad institucional débil

La dimensión más fuerte de Ecuador es entorno propicio; la más débil es capacidades y procesos. El marco aún no se traduce de manera uniforme en la práctica.

93 indicadores 30 entidades de contratación 4 dimensiones

Puntuación ITI general

27.7/100

Promedio global: 44.2

Primera edición

La puntuación ITI

Ecuador entra al índice con 27.7 de 100

16.5 puntos por debajo del promedio global. Entorno propicio sostiene la puntuación; capacidades y procesos la frena.

La línea de base de 2024
27.72024
Ver como tabla
EdiciónPuntuación ITI general
202427.7
Puntuación por dimensión, 2024
Entorno propicio49.8
Capacidades y procesos13.7
Participación ciudadana14
Publicación de datos32.8

Las marcas discontinuas muestran el promedio global.

Dentro de las cuatro dimensiones

De dónde viene la puntuación

1

Entorno propicio

49.8/100

Área más fuerte:Access-to-public information law · Right to request public information +1 más100

Área más débil:Infrastructure data disclosure standard · Organisation responsible for the infrastructure data disclosure standard +1 más0

Explorar 3 subáreas
1.1Legal framework and digital tools49.8
1.1.1Access to public information regulatory framework90
1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sector36
1.1.3National digital information tools28
2

Capacidades y procesos

13.7/100

Área más fuerte:Computer equipment · Visualisations based on infrastructure projects data30

Área más débil:Plan to mitigate limitations for publishing information · Level of disclosed infrastructure projects +1 más0

Explorar 5 subáreas
2.1Institutional capacities21.1
2.1.1Basic knowledge17.7
2.1.2Digital capacities24.4
2.2Institutional processes8.8
2.2.1Procedures to disclose information16.4
2.2.2Enablers and barriers to disclose information8.6
2.2.3Control over infrastructure projects disclosure0
3

Participación ciudadana

14/100

Área más fuerte:Awareness of participation opportunities22.7

Área más débil:Improvements as a response to citizen participation7.3

Explorar 2 subáreas
3.1Participation practices14
3.1.1Participation opportunities15
3.1.2Use of information by citizens13.1
4

Publicación de datos

32.8/100

Área más fuerte:Project owner100

Área más débil:Variation to contract price · Reasons for price changes +4 más0

Explorar 6 subáreas
4.1Disclosure practices32.8
4.1.1Project identification57.1
4.1.2Project preparation27.1
4.1.3Execution contract procurement68.4
4.1.4Supervision contract procurement7.9
4.1.5Execution contract implementation6
4.1.6Supervision contract implementation0

Entidades de contratación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Las puntuaciones van de 51.1 a 8.1, con una mediana de 14.9.

0Líder80 a 100
0Fuerte60 a 79
4En desarrollo40 a 59
26Débil0 a 39
#
1GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON CUENCA51.167.175.721.7
2EMPRESA PÚBLICA METROPOLITANA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO50.27391.74.3
3GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO PROVINCIAL DE EL ORO41.146.471.517.4
4PREFECTURA CIUDADANA DEL GUAYAS40.25057.920.5
5SECRETARÍA TÉCNICA DE GESTIÓN INMOBILIARIA DEL SECTOR PÚBLICO37.625.66.667.5
6GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON MANTA37.546.337.929.4
7GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON SAMBORONDON34.840.229.933.2
8MUNICIPIO DE MILAGRO31.433.730.829.9
9GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MACHALA24.40061.1
10GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO ILUSTRE MUNICIPALIDAD DEL CANTON DAULE200050
11MUNICIPALIDAD DE GUAYAQUIL18.50046.3
12GOBIERNO PROVINCIAL DE LOJA17.30043.2
13MINISTERIO DE TRANSPORTE - SERVICIO DE CONTRATACION DE OBRAS16.70041.8
14GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE SANTO DOMINGO16.24036.9
15GUAYAQUIL SIGLO XXI, FUNDACIÓN MUNICIPAL PARA LA REGENERACIÓN URBANA15.723.917.87.3
16EMPRESA PUBLICA METROPOLITANA DE MOVILIDAD Y OBRAS PUBLICAS14.90037.3
17CONSEJO PROVINCIAL DE MANABÍ14.90037.3
18EMPRESA ELÉCTRICA QUITO S.A. E.E.Q.14.90037.3
19GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON QUEVEDO14.90037.3
20EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE GUAYAQUIL EP - EMAPAG EP14.90037.3
21ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTA ELENA14.30035.8
22GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO13.90034.7
23GOBIERNO PROVINCIAL DE TUNGURAHUA13.70034.2
24GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO PROVINCIAL DE SANTA ELENA13.20033.1
25GOBIERNO PROVINCIAL DE LOS RIOS12.50031.3
26GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON DURAN11.10027.9
27UNIVERSIDAD TECNICA ESTATAL DE QUEVEDO10.50026.4
28GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBIOS90022.6
29EMPRESA ELÉCTRICA PÚBLICA ESTRATÉGICA CORPORACIÓN NACIONAL DE ELECTRICIDAD CNEL EP8.40021
30GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPALIDAD DE AMBATO8.10020.2

Panel de la entidad

Examine una entidad en profundidad

GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTON CUENCA

Puesto #1 de 30 entidades

51.1Puntuación ITI de la entidad
Capacidades y procesos53.4 por encima del promedio67.1
Participación ciudadana61.7 por encima del promedio75.7
Divulgación de información11.1 por debajo del promedio21.7

Las marcas indican el promedio de las 30 entidades.

Detalle completo El desglose completo de los 93 indicadores
National ITI ScorePuntuación27.7
1Enabling environmentDimensión49.8
1.1Legal framework and digital toolsVariable49.8
1.1.1Access to public information regulatory frameworkSubvariable90
1.1.1.1Access-to-public information lawIndicador100
1.1.1.2Right to request public informationIndicador100
1.1.1.3Sanctions over non-compliance with access to public information mandatesIndicador100
1.1.1.4Organisation guaranteeing the sanctionsIndicador60
1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sectorSubvariable36
1.1.2.1Proactive publication of information on public procurement processesIndicador60
1.1.2.2Proactive publication of information on public infrastructure projectsIndicador60
1.1.2.3Infrastructure data disclosure standardIndicador0
1.1.2.4Infrastructure data disclosure standard proactively published as open dataIndicador60
1.1.2.5Organisation responsible for the infrastructure data disclosure standardIndicador0
1.1.3National digital information toolsSubvariable28
1.1.3.1Centralised digital information platformsIndicador40
1.1.3.2Easy access to information in digital information platformsIndicador40
1.1.3.3Infrastructure projects geographic information system (GIS) platformIndicador0
2Capacities and processesDimensión13.7
2.1Institutional capacitiesVariable21.1
2.1.1Basic knowledgeSubvariable17.7
2.1.1.1Knowledge about the access-to-information lawIndicador28.7
2.1.1.2Knowledge about transparency initiatives in the infrastructure sectorIndicador14
2.1.1.3Knowledge about the transparency data standard in the infrastructure sectorIndicador6.7
2.1.1.4Knowledge about sanctions due to non-compliance on the access-to-public-information lawIndicador16
2.1.1.5Knowledge about different data categoriesIndicador23.3
2.1.2Digital capacitiesSubvariable24.4
2.1.2.1Computer equipmentIndicador30
2.1.2.2Connectivity to the internetIndicador28.7
2.1.2.3Institutional websiteIndicador28.7
2.1.2.4Information systems for infrastructure projectsIndicador18
2.1.2.5Use of digital information systemsIndicador16
2.1.2.6Infrastructure open data publicationIndicador5.3
2.1.2.7Visualisations based on infrastructure projects dataIndicador30
2.2Institutional processesVariable8.8
2.2.1Procedures to disclose informationSubvariable16.4
2.2.1.1Procedures for the publication of informationIndicador9.3
2.2.1.2Responsibilities for disclosureIndicador16.7
2.2.1.3Information officer profileIndicador18.7
2.2.1.4Information officerIndicador20
2.2.1.5Follow-up mechanisms on information requestsIndicador17.3
2.2.2Enablers and barriers to disclose informationSubvariable8.6
2.2.2.1Internal policy for information publicationIndicador4
2.2.2.2Disclosure training programmeIndicador6
2.2.2.3Identification of limitations for publishing informationIndicador4
2.2.2.4Plan to mitigate limitations for publishing informationIndicador0
2.2.2.5Bureaucratic barriers to publish informationIndicador20.7
2.2.2.6Documentation of non-compliance and sanctionsIndicador19.3
2.2.3Control over infrastructure projects disclosureSubvariable0
2.2.3.1Level of disclosed infrastructure projectsIndicador0
2.2.3.2Level of investment represented by disclosed infrastructure projectsIndicador0
3Citizen participationDimensión14
3.1Participation practicesVariable14
3.1.1Participation opportunitiesSubvariable15
3.1.1.1Institutionalised citizen participationIndicador20
3.1.1.2Permanent and inclusive citizen participationIndicador19.3
3.1.1.3Citizen participation in infrastructure projectsIndicador8.7
3.1.1.4Citizen attention officeIndicador9.3
3.1.1.5Online form for consultation or requestsIndicador10
3.1.1.6Awareness of participation opportunitiesIndicador22.7
3.1.2Use of information by citizensSubvariable13.1
3.1.2.1Centralised citizen complaintsIndicador15.3
3.3.2.2Requests and responses of access to informationIndicador9.3
3.3.2.3Institutional response capacityIndicador21.3
3.3.2.4Institutional use evidenceIndicador19.3
3.3.2.5Citizens use evidenceIndicador8.7
3.3.2.6Evidence of joint projectsIndicador12
3.3.2.7Improvements as a response to citizen participationIndicador7.3
4Information disclosureDimensión32.8
4.1Disclosure practicesVariable32.8
4.1.1Project identificationSubvariable57.1
4.1.1.1Project reference numberIndicador63.3
4.1.1.2Project ownerIndicador100
4.1.1.3Sector and sub-sectorIndicador58
4.1.1.4Project nameIndicador91.3
4.1.1.5Project locationIndicador61.7
4.1.1.6Project descriptionIndicador42
4.1.1.7PurposeIndicador39.7
4.1.2Project preparationSubvariable27.1
4.1.2.1Environmental impactIndicador17
4.1.2.2Land and settlement impactIndicador12.7
4.1.2.3Contact detailsIndicador31.3
4.1.2.4Project budget and date of approvalIndicador65.3
4.1.2.5Funding sourcesIndicador20
4.1.3Execution contract procurementSubvariable68.4
4.1.3.1Procuring entity and contact detailsIndicador73.3
4.1.3.2Procurement processIndicador66.7
4.1.3.3Number of firms biddingIndicador96.7
4.1.3.4Contract typeIndicador85
4.1.3.5Contract titleIndicador53.3
4.1.3.6Contract priceIndicador90
4.1.3.7Contract start dateIndicador65
4.1.3.8Contract durationIndicador58.7
4.1.3.9Contractor(s)Indicador52.7
4.1.3.10Contract scope of workIndicador43
4.1.4Supervision contract procurementSubvariable7.9
4.1.4.1Procuring entity and contact detailsIndicador8
4.1.4.2Procurement processIndicador6.7
4.1.4.3Number of firms/individuals biddingIndicador13.3
4.1.4.4Contract typeIndicador10
4.1.4.5Contract titleIndicador1.7
4.1.4.6Contract priceIndicador13.3
4.1.4.7Contract start dateIndicador10
4.1.4.8Contract durationIndicador10
4.1.4.9Contract firm/individualIndicador3.7
4.1.4.10Contract scope of workIndicador2.7
4.1.5Execution contract implementationSubvariable6
4.1.5.1Variation to contract priceIndicador6.7
4.1.5.2Reasons for price changesIndicador6
4.1.5.3Variation to contract durationIndicador5
4.1.5.4Reasons for contract duration changesIndicador6
4.1.5.5Variation to contract scopeIndicador6.7
4.1.5.6Reasons for scope changesIndicador6
4.1.6Supervision contract implementationSubvariable0
4.1.6.1Variation to contract priceIndicador0
4.1.6.2Reasons for price changesIndicador0
4.1.6.3Variation to contract durationIndicador0
4.1.6.4Reasons for duration changesIndicador0
4.1.6.5Variation to contract scopeIndicador0
4.1.6.6Reasons for scope changesIndicador0

Compare este país con otros

Véalo junto a cualquier otro resultado o descargue los datos subyacentes.

Comparación de países Ver tendencias Portal de datos abiertos