América Latina y el Caribe · edición 2025

Costa Rica 2025: divulgación sólida, débil uso público

La dimensión más fuerte de Costa Rica es publicación de datos; la más débil es participación ciudadana. El marco aún no se traduce de manera uniforme en la práctica.

93 indicadores 30 entidades de contratación 4 dimensiones

Puntuación ITI general

66.9/100

Promedio global: 44.2

+14.1 frente a la edición anterior

La puntuación ITI

La transparencia mejoró: subió 14.1 puntos desde 2023

22.7 puntos por encima del promedio global. Publicación de datos sostiene la puntuación; participación ciudadana la frena.

Puntuación ITI nacional por edición

47.52021 52.8202366.92025

Ver como tabla

Edición	Puntuación ITI general
2021	47.5
2023	52.8
2025	66.9

Puntuación por dimensión, 2025

Entorno propicio70.3

Capacidades y procesos49.5

Participación ciudadana47.5

Publicación de datos88.6

Las marcas discontinuas muestran el promedio global. Haga clic en un año para abrir esa edición.

Dentro de las cuatro dimensiones

De dónde viene la puntuación

Entorno propicio

70.3/100

▲ 23

Área más fuerte:Access-to-public information law · Right to request public information +2 más100

Área más débil:Infrastructure data disclosure standard0

Explorar 3 subáreas

1.1Legal framework and digital tools70.3

1.1.1Access to public information regulatory framework75

1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sector64

1.1.3National digital information tools74

Capacidades y procesos

49.5/100

▼ 5.9

Área más fuerte:Computer equipment86.7

Área más débil:Plan to mitigate limitations for publishing information16

Explorar 5 subáreas

2.1Institutional capacities67.7

2.1.1Basic knowledge58

2.1.2Digital capacities77.3

2.2Institutional processes37.5

2.2.1Procedures to disclose information44.4

2.2.2Enablers and barriers to disclose information35.2

2.2.3Control over infrastructure projects disclosure32

Participación ciudadana

47.5/100

▼ 6

Área más fuerte:Institutional response capacity68.7

Área más débil:Citizen participation in infrastructure projects24.7

Explorar 2 subáreas

3.1Participation practices47.5

3.1.1Participation opportunities50.5

3.1.2Use of information by citizens44.9

Publicación de datos

88.6/100

▲ 34.8

Área más fuerte:Project owner · Project location +3 más100

Área más débil:Land and settlement impact44.7

Explorar 6 subáreas

4.1Disclosure practices88.6

4.1.1Project identification95.2

4.1.2Project preparation68.6

4.1.3Execution contract procurement95.5

4.1.4Supervision contract procurement92.4

4.1.5Execution contract implementation85.5

4.1.6Supervision contract implementation88.3

Entidades de contratación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Las puntuaciones van de 94.4 a 29.7, con una mediana de 64.6.

5Líder80 a 100

15Fuerte60 a 79

6En desarrollo40 a 59

4Débil0 a 39

#
1	Comisión Nacional de Emergencias	94.4	93.5	93.3	95.8
2	Universidad Nacional	87.2	84.7	77.8	95.3
3	Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico	86	87.9	66.5	96.4
4	Universidad de Costa Rica	82.2	76.1	63.1	99.6
5	Universidad Estatal a Distancia	80.9	96.4	76.5	70.2
6	Poder Judicial	78.3	71.3	75.7	86.1
7	Municipalidad de Buenos Aires	78.2	63.2	71	96
8	Municipalidad de Santa Ana	77.9	66.8	79	86.9
9	Consejo Nacional de Vialidad	75.6	56.4	66.9	97.8
10	Programa Integral de Mercadeo Agropecuario (PIMA)	75.4	58.2	68.5	94.6
11	Instituto Nacional de Aprendizaje	73.4	71.4	58.6	84.3
12	Caja Costarricense del Seguro Social	71.1	61.1	46	95.5
13	Compañía Nacional de Fuerza y Luz	70.5	61.3	51.9	90.2
14	Benemérito Cuerpo de Bomberos de Costa Rica	70.4	69.4	33.7	94.3
15	Municipalidad de Talamanca	66.5	39.1	55.9	97.2
16	Dirección Nacional de Centros de Educación y Nutrición y de Centros Infantiles de Atención Integral	64.6	50.2	36.6	94.7
17	Municipalidad de Upala	61.7	36.8	43.4	95.1
18	Instituto Tecnológico de Costa Rica	61.7	32.2	63.8	86.1
19	Dirección General de Aviación Civil	60.3	38.7	37.9	93.3
20	Instituto de Desarrollo Rural	60.2	28.1	47.1	96.5
21	Ministerio de Comercio Exterior	58.8	52.1	71.2	57
22	Municipalidad de Pococí	57.4	57	33.6	72.6
23	Municipalidad de Nicoya	54.9	41.8	24	85.7
24	Municipalidad de Bagaces	54.9	25.1	46.5	86.2
25	Patronato Nacional de la Infancia	48.3	20.8	15.2	93.1
26	Municipalidad de La Cruz	45.8	46.7	20.6	60.6
27	Municipalidad de Sarapiquí	38.4	0	0	96
28	Instituto Nacional de Seguros	37.9	0	0	94.6
29	Municipalidad de Pérez Zeledón	36.7	0	0	91.8
30	Junta de Desarrollo Regional de la Zona Sur	29.7	0	0	74.2

Panel de la entidad

Examine una entidad en profundidad

Elija una entidad

Comisión Nacional de Emergencias

Puesto #1 de 30 entidades

94.4Puntuación ITI de la entidad

Capacidades y procesos44 por encima del promedio93.5

Participación ciudadana45.8 por encima del promedio93.3

Divulgación de información7.2 por encima del promedio95.8

Las marcas indican el promedio de las 30 entidades.

Detalle completo El desglose completo de los 93 indicadores

National ITI ScorePuntuación66.9

1Enabling environmentDimensión70.3

1.1Legal framework and digital toolsVariable70.3

1.1.1Access to public information regulatory frameworkSubvariable75

1.1.1.1Access-to-public information lawIndicador100

1.1.1.2Right to request public informationIndicador100

1.1.1.3Sanctions over non-compliance with access to public information mandatesIndicador60

1.1.1.4Organisation guaranteeing the sanctionsIndicador40

1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sectorSubvariable64

1.1.2.1Proactive publication of information on public procurement processesIndicador100

1.1.2.2Proactive publication of information on public infrastructure projectsIndicador100

1.1.2.3Infrastructure data disclosure standardIndicador0

1.1.2.4Infrastructure data disclosure standard proactively published as open dataIndicador60

1.1.2.5Organisation responsible for the infrastructure data disclosure standardIndicador60

1.1.3National digital information toolsSubvariable74

1.1.3.1Centralised digital information platformsIndicador80

1.1.3.2Easy access to information in digital information platformsIndicador80

1.1.3.3Infrastructure projects geographic information system (GIS) platformIndicador60

2Capacities and processesDimensión49.5

2.1Institutional capacitiesVariable67.7

2.1.1Basic knowledgeSubvariable58

2.1.1.1Knowledge about the access-to-information lawIndicador57.3

2.1.1.2Knowledge about transparency initiatives in the infrastructure sectorIndicador66

2.1.1.3Knowledge about the transparency data standard in the infrastructure sectorIndicador50.7

2.1.1.4Knowledge about sanctions due to non-compliance on the access-to-public-information lawIndicador49.3

2.1.1.5Knowledge about different data categoriesIndicador66.7

2.1.2Digital capacitiesSubvariable77.3

2.1.2.1Computer equipmentIndicador86.7

2.1.2.2Connectivity to the internetIndicador84

2.1.2.3Institutional websiteIndicador82

2.1.2.4Information systems for infrastructure projectsIndicador68.7

2.1.2.5Use of digital information systemsIndicador77.3

2.1.2.6Infrastructure open data publicationIndicador59.3

2.1.2.7Visualisations based on infrastructure projects dataIndicador62.7

2.2Institutional processesVariable37.5

2.2.1Procedures to disclose informationSubvariable44.4

2.2.1.1Procedures for the publication of informationIndicador36

2.2.1.2Responsibilities for disclosureIndicador36

2.2.1.3Information officer profileIndicador52.7

2.2.1.4Information officerIndicador52.7

2.2.1.5Follow-up mechanisms on information requestsIndicador44.7

2.2.2Enablers and barriers to disclose informationSubvariable35.2

2.2.2.1Internal policy for information publicationIndicador30.7

2.2.2.2Disclosure training programmeIndicador19.3

2.2.2.3Identification of limitations for publishing informationIndicador54.7

2.2.2.4Plan to mitigate limitations for publishing informationIndicador16

2.2.2.5Bureaucratic barriers to publish informationIndicador64.7

2.2.2.6Documentation of non-compliance and sanctionsIndicador32.7

2.2.3Control over infrastructure projects disclosureSubvariable32

2.2.3.1Level of disclosed infrastructure projectsIndicador37.3

2.2.3.2Level of investment represented by disclosed infrastructure projectsIndicador26.7

3Citizen participationDimensión47.5

3.1Participation practicesVariable47.5

3.1.1Participation opportunitiesSubvariable50.5

3.1.1.1Institutionalised citizen participationIndicador51.3

3.1.1.2Permanent and inclusive citizen participationIndicador56.7

3.1.1.3Citizen participation in infrastructure projectsIndicador24.7

3.1.1.4Citizen attention officeIndicador60.7

3.1.1.5Online form for consultation or requestsIndicador61.3

3.1.1.6Awareness of participation opportunitiesIndicador66

3.1.2Use of information by citizensSubvariable44.9

3.1.2.1Centralised citizen complaintsIndicador60

3.3.2.2Requests and responses of access to informationIndicador42.7

3.3.2.3Institutional response capacityIndicador68.7

3.3.2.4Institutional use evidenceIndicador38

3.3.2.5Citizens use evidenceIndicador37.3

3.3.2.6Evidence of joint projectsIndicador53.3

3.3.2.7Improvements as a response to citizen participationIndicador25.3

4Information disclosureDimensión88.6

4.1Disclosure practicesVariable88.6

4.1.1Project identificationSubvariable95.2

4.1.1.1Project reference numberIndicador98.7

4.1.1.2Project ownerIndicador100

4.1.1.3Sector and sub-sectorIndicador81.3

4.1.1.4Project nameIndicador94.7

4.1.1.5Project locationIndicador100

4.1.1.6Project descriptionIndicador96.7

4.1.1.7PurposeIndicador93.7

4.1.2Project preparationSubvariable68.6

4.1.2.1Environmental impactIndicador52

4.1.2.2Land and settlement impactIndicador44.7

4.1.2.3Contact detailsIndicador98.7

4.1.2.4Project budget and date of approvalIndicador98.7

4.1.2.5Funding sourcesIndicador100

4.1.3Execution contract procurementSubvariable95.5

4.1.3.1Procuring entity and contact detailsIndicador100

4.1.3.2Procurement processIndicador100

4.1.3.3Number of firms biddingIndicador98.3

4.1.3.4Contract typeIndicador98.3

4.1.3.5Contract titleIndicador95

4.1.3.6Contract priceIndicador98.3

4.1.3.7Contract start dateIndicador90

4.1.3.8Contract durationIndicador95.3

4.1.3.9Contractor(s)Indicador87.3

4.1.3.10Contract scope of workIndicador92.3

4.1.4Supervision contract procurementSubvariable92.4

4.1.4.1Procuring entity and contact detailsIndicador98.7

4.1.4.2Procurement processIndicador90

4.1.4.3Number of firms/individuals biddingIndicador88.3

4.1.4.4Contract typeIndicador93.3

4.1.4.5Contract titleIndicador93.3

4.1.4.6Contract priceIndicador90

4.1.4.7Contract start dateIndicador93.3

4.1.4.8Contract durationIndicador93.3

4.1.4.9Contract firm/individualIndicador92

4.1.4.10Contract scope of workIndicador92

4.1.5Execution contract implementationSubvariable85.5

4.1.5.1Variation to contract priceIndicador85

4.1.5.2Reasons for price changesIndicador85

4.1.5.3Variation to contract durationIndicador90

4.1.5.4Reasons for contract duration changesIndicador87

4.1.5.5Variation to contract scopeIndicador83.3

4.1.5.6Reasons for scope changesIndicador83.3

4.1.6Supervision contract implementationSubvariable88.3

4.1.6.1Variation to contract priceIndicador88.3

4.1.6.2Reasons for price changesIndicador88.3

4.1.6.3Variation to contract durationIndicador88.3

4.1.6.4Reasons for duration changesIndicador88.3

4.1.6.5Variation to contract scopeIndicador88.3

4.1.6.6Reasons for scope changesIndicador88.3

Costa Rica 2025: divulgación sólida, débil uso público

La transparencia mejoró: subió 14.1 puntos desde 2023

De dónde viene la puntuación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Examine una entidad en profundidad

Compare este país con otros