Subnacional · edición 2026

Mexico - Jalisco 2026: normas sólidas, débil uso público

La dimensión más fuerte de Mexico - Jalisco es entorno propicio; la más débil es participación ciudadana. El marco aún no se traduce de manera uniforme en la práctica.

93 indicadores 30 entidades de contratación 4 dimensiones

Puntuación ITI general

53/100

Promedio global: 44.2

Primera edición

La puntuación ITI

Mexico - Jalisco entra al índice con 53 de 100

8.8 puntos por encima del promedio global. Entorno propicio sostiene la puntuación; participación ciudadana la frena.

La línea de base de 2026

532026

Ver como tabla

Edición	Puntuación ITI general
2026	53

Puntuación por dimensión, 2026

Entorno propicio75.2

Capacidades y procesos36.4

Participación ciudadana28.5

Publicación de datos66.3

Las marcas discontinuas muestran el promedio global.

Dentro de las cuatro dimensiones

De dónde viene la puntuación

Entorno propicio

75.2/100

Área más fuerte:Access-to-public information law · Right to request public information +3 más100

Área más débil:Proactive publication of information on public infrastructure projects · Infrastructure data disclosure standard +5 más60

Explorar 3 subáreas

1.1Legal framework and digital tools75.2

1.1.1Access to public information regulatory framework100

1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sector68

1.1.3National digital information tools60

Capacidades y procesos

36.4/100

Área más fuerte:Connectivity to the internet56.7

Área más débil:Plan to mitigate limitations for publishing information · Level of disclosed infrastructure projects +1 más5.3

Explorar 5 subáreas

2.1Institutional capacities47.6

2.1.1Basic knowledge44.8

2.1.2Digital capacities50.3

2.2Institutional processes28.9

2.2.1Procedures to disclose information46.1

2.2.2Enablers and barriers to disclose information31.9

2.2.3Control over infrastructure projects disclosure5.3

Participación ciudadana

28.5/100

Área más fuerte:Requests and responses of access to information55.3

Área más débil:Citizens use evidence16

Explorar 2 subáreas

3.1Participation practices28.5

3.1.1Participation opportunities27

3.1.2Use of information by citizens29.7

Publicación de datos

66.3/100

Área más fuerte:Project owner85

Área más débil:Contract scope of work47.3

Explorar 6 subáreas

4.1Disclosure practices66.3

4.1.1Project identification69.6

4.1.2Project preparation61.5

4.1.3Execution contract procurement71.7

4.1.4Supervision contract procurement67.4

4.1.5Execution contract implementation56.8

4.1.6Supervision contract implementation66.7

Entidades de contratación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Las puntuaciones van de 80.1 a 0, con una mediana de 37.1.

1Líder80 a 100

12Fuerte60 a 79

1En desarrollo40 a 59

16Débil0 a 39

#
1	Secretaría de Infraestructura y Obra Pública / Infraestructura para la movilidad sustentable.	80.1	71.8	63.2	97.9
2	Secretaría de Infraestructura y Obra Pública / Fondo Complementario para el Desarrollo Regional "FONDEREG"	79.9	71.8	63.2	97.4
3	Secretaría de Infraestructura y Obra Pública / Infraestructura de salud	79.9	71.8	63.2	97.4
4	Secretaría de Infraestructura y Obra Pública / Infraestructura y equipamiento social de proyectos estratégicos.	79.6	71.8	63.2	96.8
5	Secretaría de Infraestructura y Obra Pública /Fondo Común Concursable para la Infraestructura "FOCOCI"	79.6	71.8	63.2	96.8
6	Secretaría de Infraestructura y Obra Pública / Conservación, reconstrucción y construcción de la red carretera estatal.	79.3	71.8	63.2	95.9
7	Ayuntamiento de Guadalajara	78.7	75.9	50.1	99
8	Ayuntamiento de Tlajomulco de Zuñiga	76.7	66.1	65.1	93.3
9	INFEJAL (Instituto de la Infraestructura Física Educativa del Estado de Jalisco)	76.2	75.2	42.3	98.3
10	Ayuntamiento de Zapopan	75.9	62.6	62.6	95.8
11	OPD Servicios de Salud Jalisco	75.4	71.6	49.9	94.7
12	Sistema Intermunicipal de los servicios de Agua Potable y Alcantarillado	61.9	53.1	42.3	81.8
13	Comisión Estatal del Agua (CEA)	61.8	64.7	50.4	66.4
14	Ayuntamiento de Tonalá	48.2	59.6	53.6	35
15	Ayuntamiento de Tepatitlán	38.1	0	0	95.3
16	Ayuntamiento de Lagos de Moreno	37.1	0	0	92.7
17	Ayuntamiento de Ocotlán	36.4	0	0	91.1
18	Sistema de Agua Potable, Drenaje y Alcantarillado de Puerto Vallarta, Jalisco (SEAPAL)	35.6	54.9	17.4	30
19	Ayuntamiento de Zapotlán el Grande	29.9	0	0	74.7
20	Universidad de Guadalajara	28	0	0	69.9
21	Ayuntamiento de Autlán de Navarro	27.1	35.2	3.3	34.8
22	Consejo de Colaboración municipal de Guadalajara	24.1	41.5	38.5	0
23	Ayuntamiento de Puerto Vallarta	23.5	0	0	58.8
24	Ayuntamiento de Tlaquepaque	21.3	0	0	53.2
25	Ayuntamiento de Ameca	17.6	0	0	44.1
26	Ayuntamiento de Sayula	14.6	0	0	36.4
27	Ayuntamiento de Chapala	14.4	0	0	35.9
28	Ayuntamiento de Colotlán	10.8	0	0	27
29	Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Atotonilco el Alto (SAPAMA)	0	0	0	0
30	Ayuntamiento de Cihuatlán	0	0	0	0

Panel de la entidad

Examine una entidad en profundidad

Elija una entidad

Secretaría de Infraestructura y Obra Pública / Infraestructura para la movilidad sustentable.

Puesto #1 de 30 entidades

80.1Puntuación ITI de la entidad

Capacidades y procesos35.4 por encima del promedio71.8

Participación ciudadana34.7 por encima del promedio63.2

Divulgación de información31.6 por encima del promedio97.9

Las marcas indican el promedio de las 30 entidades.

Detalle completo El desglose completo de los 93 indicadores

National ITI ScorePuntuación53

1Enabling environmentDimensión75.2

1.1Legal framework and digital toolsVariable75.2

1.1.1Access to public information regulatory frameworkSubvariable100

1.1.1.1Access-to-public information lawIndicador100

1.1.1.2Right to request public informationIndicador100

1.1.1.3Sanctions over non-compliance with access to public information mandatesIndicador100

1.1.1.4Organisation guaranteeing the sanctionsIndicador100

1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sectorSubvariable68

1.1.2.1Proactive publication of information on public procurement processesIndicador100

1.1.2.2Proactive publication of information on public infrastructure projectsIndicador60

1.1.2.3Infrastructure data disclosure standardIndicador60

1.1.2.4Infrastructure data disclosure standard proactively published as open dataIndicador60

1.1.2.5Organisation responsible for the infrastructure data disclosure standardIndicador60

1.1.3National digital information toolsSubvariable60

1.1.3.1Centralised digital information platformsIndicador60

1.1.3.2Easy access to information in digital information platformsIndicador60

1.1.3.3Infrastructure projects geographic information system (GIS) platformIndicador60

2Capacities and processesDimensión36.4

2.1Institutional capacitiesVariable47.6

2.1.1Basic knowledgeSubvariable44.8

2.1.1.1Knowledge about the access-to-information lawIndicador46

2.1.1.2Knowledge about transparency initiatives in the infrastructure sectorIndicador47.3

2.1.1.3Knowledge about the transparency data standard in the infrastructure sectorIndicador27.3

2.1.1.4Knowledge about sanctions due to non-compliance on the access-to-public-information lawIndicador48.7

2.1.1.5Knowledge about different data categoriesIndicador54.7

2.1.2Digital capacitiesSubvariable50.3

2.1.2.1Computer equipmentIndicador56

2.1.2.2Connectivity to the internetIndicador56.7

2.1.2.3Institutional websiteIndicador54

2.1.2.4Information systems for infrastructure projectsIndicador51.3

2.1.2.5Use of digital information systemsIndicador44

2.1.2.6Infrastructure open data publicationIndicador30

2.1.2.7Visualisations based on infrastructure projects dataIndicador44.7

2.2Institutional processesVariable28.9

2.2.1Procedures to disclose informationSubvariable46.1

2.2.1.1Procedures for the publication of informationIndicador38

2.2.1.2Responsibilities for disclosureIndicador39.3

2.2.1.3Information officer profileIndicador50.7

2.2.1.4Information officerIndicador50.7

2.2.1.5Follow-up mechanisms on information requestsIndicador52

2.2.2Enablers and barriers to disclose informationSubvariable31.9

2.2.2.1Internal policy for information publicationIndicador34

2.2.2.2Disclosure training programmeIndicador26.7

2.2.2.3Identification of limitations for publishing informationIndicador45.3

2.2.2.4Plan to mitigate limitations for publishing informationIndicador5.3

2.2.2.5Bureaucratic barriers to publish informationIndicador48

2.2.2.6Documentation of non-compliance and sanctionsIndicador33.3

2.2.3Control over infrastructure projects disclosureSubvariable5.3

2.2.3.1Level of disclosed infrastructure projectsIndicador5.3

2.2.3.2Level of investment represented by disclosed infrastructure projectsIndicador5.3

3Citizen participationDimensión28.5

3.1Participation practicesVariable28.5

3.1.1Participation opportunitiesSubvariable27

3.1.1.1Institutionalised citizen participationIndicador30.7

3.1.1.2Permanent and inclusive citizen participationIndicador27.3

3.1.1.3Citizen participation in infrastructure projectsIndicador16.7

3.1.1.4Citizen attention officeIndicador33.3

3.1.1.5Online form for consultation or requestsIndicador24

3.1.1.6Awareness of participation opportunitiesIndicador32.7

3.1.2Use of information by citizensSubvariable29.7

3.1.2.1Centralised citizen complaintsIndicador28.7

3.3.2.2Requests and responses of access to informationIndicador55.3

3.3.2.3Institutional response capacityIndicador50

3.3.2.4Institutional use evidenceIndicador26.7

3.3.2.5Citizens use evidenceIndicador16

3.3.2.6Evidence of joint projectsIndicador20

3.3.2.7Improvements as a response to citizen participationIndicador22

4Information disclosureDimensión66.3

4.1Disclosure practicesVariable66.3

4.1.1Project identificationSubvariable69.6

4.1.1.1Project reference numberIndicador80.3

4.1.1.2Project ownerIndicador85

4.1.1.3Sector and sub-sectorIndicador76.7

4.1.1.4Project nameIndicador84.3

4.1.1.5Project locationIndicador78.3

4.1.1.6Project descriptionIndicador61

4.1.1.7PurposeIndicador56.3

4.1.2Project preparationSubvariable61.5

4.1.2.1Environmental impactIndicador54.3

4.1.2.2Land and settlement impactIndicador51.7

4.1.2.3Contact detailsIndicador75

4.1.2.4Project budget and date of approvalIndicador72.7

4.1.2.5Funding sourcesIndicador76.7

4.1.3Execution contract procurementSubvariable71.7

4.1.3.1Procuring entity and contact detailsIndicador82

4.1.3.2Procurement processIndicador83.3

4.1.3.3Number of firms biddingIndicador78.3

4.1.3.4Contract typeIndicador70.3

4.1.3.5Contract titleIndicador66.7

4.1.3.6Contract priceIndicador70

4.1.3.7Contract start dateIndicador70

4.1.3.8Contract durationIndicador75

4.1.3.9Contractor(s)Indicador73.7

4.1.3.10Contract scope of workIndicador47.3

4.1.4Supervision contract procurementSubvariable67.4

4.1.4.1Procuring entity and contact detailsIndicador74.3

4.1.4.2Procurement processIndicador66.7

4.1.4.3Number of firms/individuals biddingIndicador66.7

4.1.4.4Contract typeIndicador66.7

4.1.4.5Contract titleIndicador66.7

4.1.4.6Contract priceIndicador66.7

4.1.4.7Contract start dateIndicador66.7

4.1.4.8Contract durationIndicador66.7

4.1.4.9Contract firm/individualIndicador66.7

4.1.4.10Contract scope of workIndicador66

4.1.5Execution contract implementationSubvariable56.8

4.1.5.1Variation to contract priceIndicador56.7

4.1.5.2Reasons for price changesIndicador55

4.1.5.3Variation to contract durationIndicador58.3

4.1.5.4Reasons for contract duration changesIndicador57.7

4.1.5.5Variation to contract scopeIndicador57.7

4.1.5.6Reasons for scope changesIndicador56.7

4.1.6Supervision contract implementationSubvariable66.7

4.1.6.1Variation to contract priceIndicador66.7

4.1.6.2Reasons for price changesIndicador66.7

4.1.6.3Variation to contract durationIndicador66.7

4.1.6.4Reasons for duration changesIndicador66.7

4.1.6.5Variation to contract scopeIndicador66.7

4.1.6.6Reasons for scope changesIndicador66.7

Mexico - Jalisco 2026: normas sólidas, débil uso público

Mexico - Jalisco entra al índice con 53 de 100

De dónde viene la puntuación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Examine una entidad en profundidad

Compare este país con otros