América Latina y el Caribe · edición 2021

Costa Rica 2021: divulgación sólida, normas débiles

La dimensión más fuerte de Costa Rica es publicación de datos; la más débil es entorno propicio. El marco aún no se traduce de manera uniforme en la práctica.

93 indicadores 30 entidades de contratación 4 dimensiones

Puntuación ITI general

47.5/100

Promedio global: 44.2

Primera edición

La puntuación ITI

Costa Rica entra al índice con 47.5 de 100

3.3 puntos por encima del promedio global. Publicación de datos sostiene la puntuación; entorno propicio la frena.

Puntuación ITI nacional por edición

47.5202152.82023 66.92025

Ver como tabla

Edición	Puntuación ITI general
2021	47.5
2023	52.8
2025	66.9

Puntuación por dimensión, 2021

Entorno propicio30.4

Capacidades y procesos41.8

Participación ciudadana37.4

Publicación de datos67.2

Las marcas discontinuas muestran el promedio global. Haga clic en un año para abrir esa edición.

Dentro de las cuatro dimensiones

De dónde viene la puntuación

Entorno propicio

30.4/100

Área más fuerte:Proactive publication of information on public procurement processes100

Área más débil:Sanctions over non-compliance with access to public information mandates · Organisation guaranteeing the sanctions +3 más0

Explorar 3 subáreas

1.1Legal framework and digital tools30.4

1.1.1Access to public information regulatory framework20

1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sector32

1.1.3National digital information tools40

Capacidades y procesos

41.8/100

Área más fuerte:Computer equipment77.3

Área más débil:Level of investment represented by disclosed infrastructure projects9.3

Explorar 5 subáreas

2.1Institutional capacities50.4

2.1.1Basic knowledge34.5

2.1.2Digital capacities66.3

2.2Institutional processes36.1

2.2.1Procedures to disclose information36.9

2.2.2Enablers and barriers to disclose information34.7

2.2.3Control over infrastructure projects disclosure36.7

Participación ciudadana

37.4/100

Área más fuerte:Institutional response capacity53.3

Área más débil:Requests and responses of access to information20

Explorar 2 subáreas

3.1Participation practices37.4

3.1.1Participation opportunities39.1

3.1.2Use of information by citizens36

Publicación de datos

67.2/100

Área más fuerte:Project owner · Project name100

Área más débil:Land and settlement impact14

Explorar 6 subáreas

4.1Disclosure practices67.2

4.1.1Project identification80.3

4.1.2Project preparation42.9

4.1.3Execution contract procurement70.8

4.1.4Supervision contract procurement68.8

4.1.5Execution contract implementation71.4

4.1.6Supervision contract implementation70

Entidades de contratación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Las puntuaciones van de 77.4 a 10.8, con una mediana de 51.9.

0Líder80 a 100

10Fuerte60 a 79

12En desarrollo40 a 59

8Débil0 a 39

#
1	Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT)	77.4	63	81.3	87.6
2	Municipalidad de Pérez Zeledón	75.7	81.3	95	58.7
3	Instituto Nacional de Seguros	72	67.2	50.2	89.9
4	Refinadora Costarricense de Petróleo (RECOPE)	69.6	57.6	67.1	81.7
5	Poder Judicial	63.7	56.3	49.8	78.8
6	Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillado (AyA)	63.6	69.1	83.4	46.4
7	Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS)	63.1	66.9	19.2	87.1
8	Comision Nacional de Prevencion de Riesgos y Atencion de Emergencias (CNE)	61.8	43	46.6	87.7
9	Consejo Nacional de Vialidad	61.7	49.3	45.9	82.4
10	Servicio Nacional de Aguas Subterráneas Riego y Avenamiento (Senara)	60.8	36.6	34.5	98.5
11	Municipalidad de San José	60	48.4	39.5	82.9
12	Instituto Nacional de Aprendizaje (INA)	58	43.4	56.3	71.9
13	Municipalidad de Cartago	57	38.5	51	77.1
14	Dirección General de Aviación Civil (DGAC)	56.6	35.8	36.6	87.2
15	Universidad Nacional (UNA)	52.3	74.8	51.2	33.3
16	Ministerio de Seguridad Pública	51.9	21.9	18.5	99
17	Universidad de Costa Rica (UCR)	50.8	39.4	13.8	84
18	Municipalidad de San Carlos	50.6	73.9	56.3	26.7
19	Instituto de Puertos al Pacífico (INCOP)	50.2	43.8	55.1	52.7
20	Ministerio de Justicia y Paz	47.6	34.9	3.3	86.4
21	Instituto Costarricense de Ferrocarriles (INCOFER)	45.7	50	64.8	30.1
22	Patronato de Construcciones, Instalaciones y Adquisición de Bienes del Ministerio de Justicia y Paz (PCIAB)	42.8	32.9	0	78.2
23	Municipalidad de Heredia	38.7	41.6	63.5	20.8
24	Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR)	37.5	51.7	7.7	43.6
25	Consejo de Seguridad Vial (COSEVI)	32.9	0	0	82.3
26	Instituto de Desarrollo Rural (INDER)	32.2	32.5	30.8	32.8
27	Municipalidad de Alajuela	27.8	0	0	69.5
28	Banco de Costa Rica (BCR)	26.7	0	0	66.6
29	Instituto Costarricense de Turismo (ICT)	25.5	0	0	63.8
30	Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH)	10.8	0	0	27.1

Panel de la entidad

Examine una entidad en profundidad

Elija una entidad

Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT)

Puesto #1 de 30 entidades

77.4Puntuación ITI de la entidad

Capacidades y procesos21.2 por encima del promedio63

Participación ciudadana43.9 por encima del promedio81.3

Divulgación de información20.4 por encima del promedio87.6

Las marcas indican el promedio de las 30 entidades.

Detalle completo El desglose completo de los 93 indicadores

National ITI ScorePuntuación47.5

1Enabling environmentDimensión30.4

1.1Legal framework and digital toolsVariable30.4

1.1.1Access to public information regulatory frameworkSubvariable20

1.1.1.1Access-to-public information lawIndicador40

1.1.1.2Right to request public informationIndicador40

1.1.1.3Sanctions over non-compliance with access to public information mandatesIndicador0

1.1.1.4Organisation guaranteeing the sanctionsIndicador0

1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sectorSubvariable32

1.1.2.1Proactive publication of information on public procurement processesIndicador100

1.1.2.2Proactive publication of information on public infrastructure projectsIndicador60

1.1.2.3Infrastructure data disclosure standardIndicador0

1.1.2.4Infrastructure data disclosure standard proactively published as open dataIndicador0

1.1.2.5Organisation responsible for the infrastructure data disclosure standardIndicador0

1.1.3National digital information toolsSubvariable40

1.1.3.1Centralised digital information platformsIndicador40

1.1.3.2Easy access to information in digital information platformsIndicador40

1.1.3.3Infrastructure projects geographic information system (GIS) platformIndicador40

2Capacities and processesDimensión41.8

2.1Institutional capacitiesVariable50.4

2.1.1Basic knowledgeSubvariable34.5

2.1.1.1Knowledge about the access-to-information lawIndicador44

2.1.1.2Knowledge about transparency initiatives in the infrastructure sectorIndicador24

2.1.1.3Knowledge about the transparency data standard in the infrastructure sectorIndicador12

2.1.1.4Knowledge about sanctions due to non-compliance on the access-to-public-information lawIndicador30

2.1.1.5Knowledge about different data categoriesIndicador62.7

2.1.2Digital capacitiesSubvariable66.3

2.1.2.1Computer equipmentIndicador77.3

2.1.2.2Connectivity to the internetIndicador76

2.1.2.3Institutional websiteIndicador76.7

2.1.2.4Information systems for infrastructure projectsIndicador59.3

2.1.2.5Use of digital information systemsIndicador58

2.1.2.6Infrastructure open data publicationIndicador35.3

2.1.2.7Visualisations based on infrastructure projects dataIndicador50

2.2Institutional processesVariable36.1

2.2.1Procedures to disclose informationSubvariable36.9

2.2.1.1Procedures for the publication of informationIndicador21.3

2.2.1.2Responsibilities for disclosureIndicador27.3

2.2.1.3Information officer profileIndicador30.7

2.2.1.4Information officerIndicador42.7

2.2.1.5Follow-up mechanisms on information requestsIndicador62.7

2.2.2Enablers and barriers to disclose informationSubvariable34.7

2.2.2.1Internal policy for information publicationIndicador39.3

2.2.2.2Disclosure training programmeIndicador14

2.2.2.3Identification of limitations for publishing informationIndicador50

2.2.2.4Plan to mitigate limitations for publishing informationIndicador18.7

2.2.2.5Bureaucratic barriers to publish informationIndicador53.3

2.2.2.6Documentation of non-compliance and sanctionsIndicador38

2.2.3Control over infrastructure projects disclosureSubvariable36.7

2.2.3.1Level of disclosed infrastructure projectsIndicador64

2.2.3.2Level of investment represented by disclosed infrastructure projectsIndicador9.3

3Citizen participationDimensión37.4

3.1Participation practicesVariable37.4

3.1.1Participation opportunitiesSubvariable39.1

3.1.1.1Institutionalised citizen participationIndicador38

3.1.1.2Permanent and inclusive citizen participationIndicador45.3

3.1.1.3Citizen participation in infrastructure projectsIndicador23.3

3.1.1.4Citizen attention officeIndicador51.3

3.1.1.5Online form for consultation or requestsIndicador44.7

3.1.1.6Awareness of participation opportunitiesIndicador44.7

3.1.2Use of information by citizensSubvariable36

3.1.2.1Centralised citizen complaintsIndicador45.3

3.3.2.2Requests and responses of access to informationIndicador20

3.3.2.3Institutional response capacityIndicador53.3

3.3.2.4Institutional use evidenceIndicador44.7

3.3.2.5Citizens use evidenceIndicador23.3

3.3.2.6Evidence of joint projectsIndicador36.7

3.3.2.7Improvements as a response to citizen participationIndicador28.7

4Information disclosureDimensión67.2

4.1Disclosure practicesVariable67.2

4.1.1Project identificationSubvariable80.3

4.1.1.1Project reference numberIndicador99.3

4.1.1.2Project ownerIndicador100

4.1.1.3Sector and sub-sectorIndicador50.7

4.1.1.4Project nameIndicador100

4.1.1.5Project locationIndicador98.3

4.1.1.6Project descriptionIndicador77

4.1.1.7PurposeIndicador65

4.1.2Project preparationSubvariable42.9

4.1.2.1Environmental impactIndicador21

4.1.2.2Land and settlement impactIndicador14

4.1.2.3Contact detailsIndicador54.7

4.1.2.4Project budget and date of approvalIndicador94

4.1.2.5Funding sourcesIndicador81.7

4.1.3Execution contract procurementSubvariable70.8

4.1.3.1Procuring entity and contact detailsIndicador73.3

4.1.3.2Procurement processIndicador98.3

4.1.3.3Number of firms biddingIndicador56.7

4.1.3.4Contract typeIndicador71.7

4.1.3.5Contract titleIndicador60

4.1.3.6Contract priceIndicador95

4.1.3.7Contract start dateIndicador38.3

4.1.3.8Contract durationIndicador68.3

4.1.3.9Contractor(s)Indicador75

4.1.3.10Contract scope of workIndicador71

4.1.4Supervision contract procurementSubvariable68.8

4.1.4.1Procuring entity and contact detailsIndicador57.7

4.1.4.2Procurement processIndicador70

4.1.4.3Number of firms/individuals biddingIndicador70

4.1.4.4Contract typeIndicador70

4.1.4.5Contract titleIndicador70

4.1.4.6Contract priceIndicador70

4.1.4.7Contract start dateIndicador70

4.1.4.8Contract durationIndicador70

4.1.4.9Contract firm/individualIndicador70

4.1.4.10Contract scope of workIndicador70

4.1.5Execution contract implementationSubvariable71.4

4.1.5.1Variation to contract priceIndicador96.7

4.1.5.2Reasons for price changesIndicador96

4.1.5.3Variation to contract durationIndicador28.3

4.1.5.4Reasons for contract duration changesIndicador25

4.1.5.5Variation to contract scopeIndicador93.3

4.1.5.6Reasons for scope changesIndicador96.7

4.1.6Supervision contract implementationSubvariable70

4.1.6.1Variation to contract priceIndicador70

4.1.6.2Reasons for price changesIndicador70

4.1.6.3Variation to contract durationIndicador70

4.1.6.4Reasons for duration changesIndicador70

4.1.6.5Variation to contract scopeIndicador70

4.1.6.6Reasons for scope changesIndicador70

Costa Rica 2021: divulgación sólida, normas débiles

Costa Rica entra al índice con 47.5 de 100

De dónde viene la puntuación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Examine una entidad en profundidad

Compare este país con otros