América Latina y el Caribe · edición 2023

Costa Rica 2023: instituciones sólidas, normas débiles

La dimensión más fuerte de Costa Rica es capacidades y procesos; la más débil es entorno propicio. El marco aún no se traduce de manera uniforme en la práctica.

93 indicadores 30 entidades de contratación 4 dimensiones

Puntuación ITI general

52.8/100

Promedio global: 44.2

+5.3 frente a la edición anterior

La puntuación ITI

La transparencia mejoró: subió 5.3 puntos desde 2021

8.6 puntos por encima del promedio global. Capacidades y procesos sostiene la puntuación; entorno propicio la frena.

Puntuación ITI nacional por edición

47.5202152.8202366.92025

Ver como tabla

Edición	Puntuación ITI general
2021	47.5
2023	52.8
2025	66.9

Puntuación por dimensión, 2023

Entorno propicio47.3

Capacidades y procesos55.4

Participación ciudadana53.4

Publicación de datos53.8

Las marcas discontinuas muestran el promedio global. Haga clic en un año para abrir esa edición.

Dentro de las cuatro dimensiones

De dónde viene la puntuación

Entorno propicio

47.3/100

▲ 16.9

Área más fuerte:Easy access to information in digital information platforms100

Área más débil:Infrastructure data disclosure standard · Infrastructure data disclosure standard proactively published as open data +1 más0

Explorar 3 subáreas

1.1Legal framework and digital tools47.3

1.1.1Access to public information regulatory framework55

1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sector20

1.1.3National digital information tools76

Capacidades y procesos

55.4/100

▲ 13.6

Área más fuerte:Computer equipment96.7

Área más débil:Plan to mitigate limitations for publishing information18

Explorar 5 subáreas

2.1Institutional capacities72.1

2.1.1Basic knowledge60.8

2.1.2Digital capacities83.4

2.2Institutional processes44.3

2.2.1Procedures to disclose information56.7

2.2.2Enablers and barriers to disclose information39.8

2.2.3Control over infrastructure projects disclosure35

Participación ciudadana

53.4/100

▲ 16.1

Área más fuerte:Institutional response capacity78.7

Área más débil:Improvements as a response to citizen participation17.3

Explorar 2 subáreas

3.1Participation practices53.4

3.1.1Participation opportunities58.2

3.1.2Use of information by citizens49.6

Publicación de datos

53.8/100

▼ 13.3

Área más fuerte:Project owner95

Área más débil:Land and settlement impact12.7

Explorar 6 subáreas

4.1Disclosure practices53.8

4.1.1Project identification81.7

4.1.2Project preparation39.8

4.1.3Execution contract procurement66.9

4.1.4Supervision contract procurement68.4

4.1.5Execution contract implementation15.2

4.1.6Supervision contract implementation36.7

Entidades de contratación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Las puntuaciones van de 89.7 a 0, con una mediana de 57.2.

1Líder80 a 100

8Fuerte60 a 79

17En desarrollo40 a 59

4Débil0 a 39

#
1	Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias	89.7	91.6	88.9	88.5
2	Universidad Estatal a Distancia	76.6	81.6	76.5	72.3
3	Refinadora Costarricense de Petróleo S.A.	74.6	68	57.8	91
4	Banco Popular y de Desarrollo Comunal	72.8	56.5	64.4	92.4
5	Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados	69.9	68.6	81.9	63.7
6	Universidad de Costa Rica	65.4	79.8	63.1	54.2
7	Instituto Nacional de Aprendizaje	64.7	72.3	58.6	61.8
8	Instituto Nacional de Seguros	63.2	80.1	56.2	52.7
9	Municipalidad de Santa Ana	63.1	73.2	81.9	42.5
10	Municipalidad de San Carlos	59.9	59	62.8	58.8
11	Municipalidad de Cartago	59.7	58.3	55.1	63.8
12	Municipalidad de Moravia	59.5	65	80.8	41.3
13	Corte Suprema de Justicia Poder Judicial	59.4	46.1	63.7	68.3
14	Consejo Nacional de Vialidad	58.6	49.6	49.2	72.4
15	Instituto de Desarrollo Rural	58.6	61.9	30.8	73
16	Instituto Nacional de las Mujeres	57.2	60.1	73.5	44.5
17	Universidad Nacional	54.6	84.8	49.5	31.5
18	Municipalidad de Alajuela	54.4	57.4	78.9	36.6
19	Instituto Tecnológico de Costa Rica	53	86.5	51.7	24.4
20	Dirección General de Aviación Civil	52.9	53.6	39.5	60.7
21	Caja Costarricense del Seguro Social	48.6	58.9	54.8	35.7
22	Municipalidad de Sarapiquí	45.5	18.8	20.9	84.3
23	Consejo de Seguridad Vial	43.1	40.2	46.2	43.8
24	Ministerio de Obras Públicas y Transportes	43	36.1	50.4	44.4
25	Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento	41.5	31.4	26.4	59.8
26	Municipalidad de Pococí	40.7	45.7	47	32.5
27	Municipalidad de Buenos Aires	35.2	25.7	39.6	40.8
28	Municipalidad de Tarrazú	34	31.7	36.9	34.3
29	Patronato de Construcciones Instalaciones y Adquisición de Bienes del Ministerio de Justicia y Paz	29.3	19.9	16.8	45.3
30	Empresa de Servicios Publicos de Heredia	0	0	0	0

Panel de la entidad

Examine una entidad en profundidad

Elija una entidad

Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias

Puesto #1 de 30 entidades

89.7Puntuación ITI de la entidad

Capacidades y procesos36.2 por encima del promedio91.6

Participación ciudadana35.5 por encima del promedio88.9

Divulgación de información34.7 por encima del promedio88.5

Las marcas indican el promedio de las 30 entidades.

Detalle completo El desglose completo de los 93 indicadores

National ITI ScorePuntuación52.8

1Enabling environmentDimensión47.3

1.1Legal framework and digital toolsVariable47.3

1.1.1Access to public information regulatory frameworkSubvariable55

1.1.1.1Access-to-public information lawIndicador40

1.1.1.2Right to request public informationIndicador80

1.1.1.3Sanctions over non-compliance with access to public information mandatesIndicador60

1.1.1.4Organisation guaranteeing the sanctionsIndicador40

1.1.2Transparency standards in the public infrastructure sectorSubvariable20

1.1.2.1Proactive publication of information on public procurement processesIndicador60

1.1.2.2Proactive publication of information on public infrastructure projectsIndicador40

1.1.2.3Infrastructure data disclosure standardIndicador0

1.1.2.4Infrastructure data disclosure standard proactively published as open dataIndicador0

1.1.2.5Organisation responsible for the infrastructure data disclosure standardIndicador0

1.1.3National digital information toolsSubvariable76

1.1.3.1Centralised digital information platformsIndicador60

1.1.3.2Easy access to information in digital information platformsIndicador100

1.1.3.3Infrastructure projects geographic information system (GIS) platformIndicador60

2Capacities and processesDimensión55.4

2.1Institutional capacitiesVariable72.1

2.1.1Basic knowledgeSubvariable60.8

2.1.1.1Knowledge about the access-to-information lawIndicador70

2.1.1.2Knowledge about transparency initiatives in the infrastructure sectorIndicador57.3

2.1.1.3Knowledge about the transparency data standard in the infrastructure sectorIndicador40

2.1.1.4Knowledge about sanctions due to non-compliance on the access-to-public-information lawIndicador54

2.1.1.5Knowledge about different data categoriesIndicador82.7

2.1.2Digital capacitiesSubvariable83.4

2.1.2.1Computer equipmentIndicador96.7

2.1.2.2Connectivity to the internetIndicador91.3

2.1.2.3Institutional websiteIndicador88.7

2.1.2.4Information systems for infrastructure projectsIndicador72.7

2.1.2.5Use of digital information systemsIndicador77.3

2.1.2.6Infrastructure open data publicationIndicador58.7

2.1.2.7Visualisations based on infrastructure projects dataIndicador72

2.2Institutional processesVariable44.3

2.2.1Procedures to disclose informationSubvariable56.7

2.2.1.1Procedures for the publication of informationIndicador45.3

2.2.1.2Responsibilities for disclosureIndicador44.7

2.2.1.3Information officer profileIndicador52.7

2.2.1.4Information officerIndicador64.7

2.2.1.5Follow-up mechanisms on information requestsIndicador76

2.2.2Enablers and barriers to disclose informationSubvariable39.8

2.2.2.1Internal policy for information publicationIndicador28.7

2.2.2.2Disclosure training programmeIndicador26

2.2.2.3Identification of limitations for publishing informationIndicador78.7

2.2.2.4Plan to mitigate limitations for publishing informationIndicador18

2.2.2.5Bureaucratic barriers to publish informationIndicador61.3

2.2.2.6Documentation of non-compliance and sanctionsIndicador34.7

2.2.3Control over infrastructure projects disclosureSubvariable35

2.2.3.1Level of disclosed infrastructure projectsIndicador36.7

2.2.3.2Level of investment represented by disclosed infrastructure projectsIndicador33.3

3Citizen participationDimensión53.4

3.1Participation practicesVariable53.4

3.1.1Participation opportunitiesSubvariable58.2

3.1.1.1Institutionalised citizen participationIndicador61.3

3.1.1.2Permanent and inclusive citizen participationIndicador56.7

3.1.1.3Citizen participation in infrastructure projectsIndicador38

3.1.1.4Citizen attention officeIndicador70.7

3.1.1.5Online form for consultation or requestsIndicador56

3.1.1.6Awareness of participation opportunitiesIndicador72.7

3.1.2Use of information by citizensSubvariable49.6

3.1.2.1Centralised citizen complaintsIndicador62

3.3.2.2Requests and responses of access to informationIndicador42

3.3.2.3Institutional response capacityIndicador78.7

3.3.2.4Institutional use evidenceIndicador62

3.3.2.5Citizens use evidenceIndicador38

3.3.2.6Evidence of joint projectsIndicador59.3

3.3.2.7Improvements as a response to citizen participationIndicador17.3

4Information disclosureDimensión53.8

4.1Disclosure practicesVariable53.8

4.1.1Project identificationSubvariable81.7

4.1.1.1Project reference numberIndicador93.3

4.1.1.2Project ownerIndicador95

4.1.1.3Sector and sub-sectorIndicador72

4.1.1.4Project nameIndicador94.3

4.1.1.5Project locationIndicador91.7

4.1.1.6Project descriptionIndicador91.7

4.1.1.7PurposeIndicador57

4.1.2Project preparationSubvariable39.8

4.1.2.1Environmental impactIndicador23.3

4.1.2.2Land and settlement impactIndicador12.7

4.1.2.3Contact detailsIndicador65

4.1.2.4Project budget and date of approvalIndicador69.3

4.1.2.5Funding sourcesIndicador86.7

4.1.3Execution contract procurementSubvariable66.9

4.1.3.1Procuring entity and contact detailsIndicador80.7

4.1.3.2Procurement processIndicador88.3

4.1.3.3Number of firms biddingIndicador68.3

4.1.3.4Contract typeIndicador80

4.1.3.5Contract titleIndicador51.7

4.1.3.6Contract priceIndicador88.3

4.1.3.7Contract start dateIndicador30

4.1.3.8Contract durationIndicador43.3

4.1.3.9Contractor(s)Indicador69.3

4.1.3.10Contract scope of workIndicador69.3

4.1.4Supervision contract procurementSubvariable68.4

4.1.4.1Procuring entity and contact detailsIndicador81

4.1.4.2Procurement processIndicador90

4.1.4.3Number of firms/individuals biddingIndicador81.7

4.1.4.4Contract typeIndicador86.7

4.1.4.5Contract titleIndicador48.3

4.1.4.6Contract priceIndicador56.7

4.1.4.7Contract start dateIndicador40

4.1.4.8Contract durationIndicador50

4.1.4.9Contract firm/individualIndicador71

4.1.4.10Contract scope of workIndicador78.3

4.1.5Execution contract implementationSubvariable15.2

4.1.5.1Variation to contract priceIndicador16.7

4.1.5.2Reasons for price changesIndicador15.3

4.1.5.3Variation to contract durationIndicador18.3

4.1.5.4Reasons for contract duration changesIndicador15.3

4.1.5.5Variation to contract scopeIndicador13.3

4.1.5.6Reasons for scope changesIndicador13.3

4.1.6Supervision contract implementationSubvariable36.7

4.1.6.1Variation to contract priceIndicador36.7

4.1.6.2Reasons for price changesIndicador36.7

4.1.6.3Variation to contract durationIndicador36.7

4.1.6.4Reasons for duration changesIndicador36.7

4.1.6.5Variation to contract scopeIndicador36.7

4.1.6.6Reasons for scope changesIndicador36.7

Costa Rica 2023: instituciones sólidas, normas débiles

La transparencia mejoró: subió 5.3 puntos desde 2021

De dónde viene la puntuación

Cómo se comparan las 30 entidades de contratación

Examine una entidad en profundidad

Compare este país con otros